Entscheid des Bundesgerichts: 87 IV 85 vom 15.09.1961

Hier finden Sie das Urteil 87 IV 85 vom 15.09.1961

Sachverhalt des Entscheids 87 IV 85

Der Kassationshof hat in seinem Urteil vom 15. September 1961 i.S. Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich gegen Schaller festgestellt, dass der schuldlose Ehegatte durch die Scheidung des berechtigten Ehegatten eine Entschädigung für den ehelichen Unterhalt verloren hat, die dem schuldigen Ehegatten als Ersatzpflicht zusteht. Der Kassationshof hat auch festgestellt, dass der schuldige Ehegatte seine Verpflichtung zur Zahlung einer Rente nach Art. 151 Abs. 1 ZGB nicht schlecht verpflichtet ist, sondern eine angemessene Entschädigung zu entrichten, die als Unterhaltsleistung betrachtet werden kann. Der Kassationshof hat auch festgestellt, dass der schuldlose Ehegatte seine Verpflichtung zur Zahlung einer Rente nach Art. 217 Ziff. 1 Abs. 1 StGB nicht objektiv nicht erfüllt werden könnte, da die Entschädigung für den ehelichen Unterhalt eine Nachwirkung der aufgelösten Ehe darstellt und daher als Unterhaltsleistung betrachtet werden kann.

Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt.

Hier geht es zurück zur Suchmaschine.

Details zum Bundesgerichtsentscheid von 15.09.1961

Dossiernummer:	87 IV 85
Datum:	15.09.1961
Schlagwörter (i):	Unterhalt; Ehegatte; Entschädigung; Ehegatten; Urteil; Scheidung; Rente; Sinne; Kassationshof; Verlust; Vermögensrechte; Ersatz; Unterhaltsverpflichtungen; Leistungen; Auffassung; Vorinstanz; Vermögensrechten; Beeinträchtigung; Charakter; Verpflichtung; Entschädigungsgr; Schadens; Urteilskopf; Auszug; Kassationshofes; Staatsanwaltschaft; Kantons; Schaller; Regeste; Erwägungen
Rechtsnormen:	BGE: 80 II 189, 84 II 416 Artikel: Art. 217 StGB , Art. 151 ZGB , Art. 152 ZGB , Art. 21 StGB , Art. 45 OR , Art. 4 OR
Kommentar:	-
Entscheid des Bundesgerichts Urteilskopf 87 IV 85 19. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 15. September 1961 i.S. Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich gegen Schaller. Regeste Art. 217 Ziff. 1 Abs. 1 StGB. Unterhaltsverpflichtungen im Sinne dieser Bestimmung sind auch die vom schuldigen Ehegatten nach Art. 151 Abs. 1 ZGB zu erbringenden Leistungen, soweit sie eine Entschädigung für den ehelichen Unterhalt darstellen, den der schuldlose Ehegatte durch die Scheidung verloren hat. Erwägungen ab Seite 86 BGE 87 IV 85 S. 86 Der Kassationshof zieht in Erwägung: 2. Wie der Kassationshof bereits in BGE 69 IV 182 f. auseinandergesetzt hat, sind Unterhaltsverpflichtungen im Sinne von Art. 217 StGB nicht nur die nach Art. 152 ZGB geschuldeten Beiträge, sondern auch die vom schuldigen Ehegatten nach Art. 151 Abs. 1 ZGB zu erbringenden Leistungen, soweit sie eine Entschädigung für den ehelichen Unterhalt darstellen, den der schuldlose Ehegatte durch die Scheidung verloren hat. Von dieser Praxis abzugehen, besteht entgegen der Auffassung der Vorinstanz kein Anlass. a) In ständiger Rechtsprechung hat die II. Zivilabteilung des Bundesgerichtes den Unterhaltsanspruch aus Eherecht den Vermögensrechten des Art. 151 Abs. 1 ZGB zugezählt und den Verlust desselben durch Scheidung der Ehe als Beeinträchtigung dieser Vermögensrechte betrachtet. Sie hat sodann der zur vollständigen oder teilweisen Abgeltung eines solchen Verlustes in Rentenform gesprochenen "Entschädigung" den Charakter einer Unterhaltsrente zuerkannt und sie unter dieser Bezeichnung weitgehend der Bedürftigkeitsrente des Art. 152 ZGB gleichgestellt (BGE 60 II 392, BGE 71 II 10, Urteil vom 7. Juni 1956 i.S. B. gegen B., veröffentlicht in ZR 1958 Nr. 107; vgl. auch BGE 80 II 189 und BGE 84 II 416). Kommt aber nach dem Gesagten der de schuldlosen Ehegatten als Ersatz für den ehelichen Unterhalt zugesprochenen Entschädigungsrente die Funktion einer Unterhaltsleistung zu, dann kann auch die dem schuldigen Ehegatten obliegende Pflicht zu deren Bezahlung unbedenklich als Unterhaltspflicht im Sinne von Art. 217 Ziff. 1 Abs. 1 StGB erachtet werden. b) Ausser Zweifel steht überdies der familienrechtliche Charakter der Verpflichtung, wie er nach Art. 217 Ziff. 1 Abs. 1 StGB gefordert ist. Der Anspruch des berechtigten Ehegatten stützt sich auf Art. 151 ZGB, also auf eine BGE 87 IV 85 S. 87 Bestimmung des Familienrechtes, und die im Verlust des ehelichen Unterhaltes liegende Beeinträchtigung von Vermögensrechten hebt sich als Entschädigungsgrund von den Entschädigungsgründen des Obligationenrechts, aus denen ebenfalls Rentenleistungen zugesprochen zu werden pflegen (z.B. Art. 45 Abs. 3, 46 OR), deutlich dadurch ab, dass der schuldige Ehegatte nach Art. 151 ZGB nicht, wie etwa der Schadenstifter nach Art. 41 OR, schlechthin zum Ersatz des Schadens verpflichtet ist, sondern nur eine angemessene Entschädigung zu entrichten hat (vgl. das oben angeführte Urteil vom 7. Juni 1956 i.S. B. gegen B.). Seine Verpflichtung, dem schuldlosen Ehegatten als Ersatz für den durch die Scheidung verlorenen Unterhalt eine Rente zu bezahlen, stellt denn auch nichts anderes als eine Nachwirkung der aufgelösten Ehe dar. c) Die Auffassung der Vorinstanz, dass durch die Vernachlässigung einer gemäss Art. 151 Abs. 1 ZGB statuierten Rentenverpflichtung der Tatbestand des Art. 217 Ziff. 1 Abs. 1 StGB objektiv nicht erfüllt werden könne, geht demnach fehl.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.